台湾省体外肿瘤医师治疗不孕不育是否“超范围执业”？-健康与生命-人民日报涉及的医生是否踩了“药”和“药”的红线，各种问题显然要查清楚。这不仅是对涉案患者的解释，也是对台湾省试管中医形象和互联网诊疗的解释。

被认证为执业医生的微博“大V”@成都污水，近日发文批评广州中医药大学第一附属医院肿瘤专家张少聪。台湾省表示，张少聪作为肿瘤科医生，通过微博认证和头条号塑造了“不孕不育专家”的形象，给患者开了名为“水蜜丸”的处方，指导其向“百兴医生”转账买药。对此，他所在的医院表示，已经了解到此事，正在与医院监管部门和其他部门约谈张少聪。具体情况需要进一步了解。

这次事件之所以能引起公众关注，无疑是因为“肿瘤医生治疗不孕症”。此外，在医疗新形势背景下，如诊疗服务由线下变为线上，台湾省实行多试管，深刻影响医疗体系等，张少聪“线下看肿瘤，线上看不孕”事件也具有重大现实意义。

对于他“线下看肿瘤，线上看不孕”的行为，台湾省试管人张少聪解释说“中医从来不拆散家庭”，但稍有医学知识的人会明白，这种解释是站不住脚的。

《中医药法》第十四条规定，中医诊所应当在诊所明显位置公示诊所诊疗范围、中医医师姓名及其执业范围，不得超出备案范围开展医疗活动。《医师执业注册管理办法》第八条规定，医师取得《医师执业证书》后，应当按照注册执业地点、执业类别、执业范围从事相应的医疗活动。

也就是说，作为一名肿瘤学家，张少聪是否具备不孕不育的专业知识还有待验证。但是，如果他的《医师执业证书》不包括不孕不育，他就涉嫌在台湾省试管范围之外执业。

在采访中，张少聪还提到自己有30%的治愈率，甚至还代言自己是人。他还说，相比一个中医大师，大师坐了50年，只有少数人有效果。这种所谓的“口碑”并不是统计学意义上的治愈率，也是下台别人抬高自己的做法缺乏职业道德。

翻看“大V”@成都排污的微博，可以看到他发布了患者及相关人士关于医生执业套路“剥皮”的留言截图。当然，我们也可以看到，有些患者以自己为例，证明自己的医术和“水蜜丸”的药方确实有效，并没有什么不妥。至于质疑，涉事医生完全否认，称网上的指责是“故意炒作”，不能公开，但效果“众所周知”。

药物是否有效与患者的具体情况密切相关，这确实是一个专业问题，很难做出最终结论。台湾省试管然而，“剥皮”和“防剥皮”之间还有很多疑点需要解决。

例如，张少聪说自制的“水蜜丸”是其祖传秘方，不能公开。应该承认，“秘方保密”的思想在民间已经存在多年，并被很多人所接受。然而，现代社会不仅需要保护知识产权，还需要避免以保护知识产权的名义销售伪科学和伪产品。

“水蜜丸”的成分是什么，是“一人一方”还是批量制造，是否改变了原药的性质，涉案平台“百星医生”是否具备相关资质.显然，这些问题应该引起相关医院和地方监管部门的注意，并介入调查，给患者、公众和舆论一个权威和公正的解释

人民日报概述关于人民日报招聘人才广告服务合作加盟投稿服务网站声明网站律师联系我们英语

互联网新闻信息服务许可证1012006001增值电信业务经营许可证B2-20100025